Професійне судження: думати, а не просто рахувати

Ключові слова: професійне судження, кодифікація знань, бухгалтерський облік, фінансова звітність.

Анотація

У статті розкрито сутність професійного судження як ключового елемента у сфері аудиту, обліку та суміжних галузях, що забезпечує гнучке, обґрунтоване прийняття рішень у складних або нестандартних ситуаціях.

Визначено, що на підставі професійного судження фахівці мають адаптувати міжнародні стандарти обліку та аудиту до національного контексту, оцінювати ризики, визначати суттєвість та обирати відповідні методи перевірки, збирати та оцінювати аудиторські докази, формувати думку щодо фінансової звітності.

Доведено, що без професійного судження неможливо забезпечити якість аудиту, достовірність фінансової звітності та її відповідність нормативним вимогам. Це не лише технічна компетенція, а й прояв етики, досвіду та відповідальності, що формує довіру до професії бухгалтера та аудитора.

Обґрунтовано, що професійне судження є вкрай важливими, адже це міст між стандартами і практикою. У складних або нестандартних ситуаціях жоден регламент не дає готової відповіді. Саме судження дає змогу аудитору, бухгалтеру чи іншому фахівцю обрати обґрунтоване рішення, враховуючи ризики, контекст, економічну сутність операцій, очікування користувачів звітності. Це забезпечує гнучкість без втрати відповідальності, адаптацію міжнародних норми до національної практики, довіру до професійної спільноти, якість, етичність та актуальність складених звітів і прийнятих професійних рішень.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

1. Pozharytska I. (2013). Profesiine sudzhennia audytora: hnoseolohichnyi aspect [Auditor’s professional judgment: epistemological aspect]. Ekonomichnyi analiz – Economic Analysis, 14 (1), 134–139 [in Ukrainian].
2. Kundrya-Vysotska, O., Wagner, I., & Demko, I. (2023). Ekstrapoliatsiia profesiinoho sudzhennia v oblikovii systemi: znachennia ta vplyv na rozvytok [Extrapolation of professional judgment in the accounting system significance and impact on development]. Visnyk Ekonomiky – Bulletin of Economics, 2, 89–102. DOI: 10.35774/visnyk2023.02.089 [in Ukrainian].
3. Kryvoruchko, M., & Moiseenko, A. (2024). Suspilnyi interes v konteksti etychnoi osnovy profesiinoho sudzhennia u sferi obliku i audytu [Public interest in the context of the ethical basis of professional judgment in the field of accounting and auditing]. Bisnes Inform – Business Inform, 10, 332–338. DOI: 10.32983/2222-4459-2024-10-332–338 [in Ukrainian].
4. Korinko, D., & Manko, N. (2018). Kumuliatyvnyi efekt lokalnykh sudzhen audytora [Cumulative effect of local auditor judgments]. Bisnes Inform – Business Inform, 9, 140–148. DOI: 10.32983/2222-4459-2024-10-332-338 [in Ukrainian].
5. IAASB (2021). Mizhnarodni standarty kontroliu yakosti, audytu, ohliadu, inshoho nadannia vpevnenosti ta suputnikh posluh [International Standards on Quality Control, Auditing, Review, Other Assurance, and Related Services]. Retrieved from https://www.iaasb.org/publications/mizhnarodni-standarti-kontrolyuyakosti-auditu-oglyadu-inshogo-nadannya-vpevnenosti-ta-suputnikh-0 [in Ukrainian].
6. Vechorkovsky, R. (2004) Rozvytok konkurentnykh perevah pidpryiemstv maloho i serednoho biznesu [Development of competitive advantages of small and medium-sized businesses]. Marketynhovi doslidzennia v Ukraini [Marketing research in Ukraine]: the 3rd International Scientific and Practical Conference (p. 54–58.). Kyiv National University of Trade and Economics [in Ukrainian].
7. Verkhovna Rada of Ukraine (2022). Pro ofitsiinu statystyku: [Official Statistics]. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2524-20#Text [in Ukrainian].
8. Verkhovna Rada of Ukraine (1999). Pro bukhhalterskyi oblik ta finansovu zvitnist v Ukraini Accounting and Financial Reporting in Ukraine]. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/996-14#Text/ [in Ukrainian].

Переглядів анотації: 68
Завантажень PDF: 69
Опубліковано
2024-12-31
Як цитувати
RAZUMOVAK. М. (2024). Професійне судження: думати, а не просто рахувати. Науковий вісник Національної академії статистики, обліку та аудиту, (3-4), 48-56. https://doi.org/10.31767/nasoa.3-4-2024.04